Συνεδριάζει σήμερα Παρασκευή η Κεντρική Πολτική Επιτροπή του ΣΥΝασπισμού, όπου είναι σίγουρο ότι θα συζητηθούν και τα κυβερνητικά σενάρια. Εχω στα χέρια μου την εισήγηση της πλειοψηφίας του Κ.Π.Ε. η οποία καταλήγει ως εξής: «Συσπειρωμένοι να αγωνιστούμε για την αποτροπή των καταστροφικών νεοφιλελεύθερων πολιτικών. Να επιδιώκουμε και να διεκδικούμε την εφαρμογή των προτάσεών μας που ανοίγουν το δρόμο για ένα άλλο πλαίσιο. Η επιδίωξή μας θα είναι η αλλαγή καθημερινά των κοινωνικών και πολιτικών συσχετισμών. Αυτή η πορεία διαμορφώνει τις προϋποθέσεις για μια νέα κοινωνική και πολιτική πλειοψηφία που θα διεκδικήσει και κυβερνητικές λύσεις της Αριστεράς με πυρήνα τις δυνάμεις της Ριζοσπαστικής Αριστεράς». Ωραία λόγια...Το πρωτοσέλιδο του "Ριζοσπάστη" (Τετάρτη 24 Σεπτέμβρη 2008) θα μπορούσε να είναι η απάντηση στο ερώτημα: "Με ποια αριστερά θέλει να κυβερνήσει ο ΣΥΝ;". Δεν θα μπορούσε;
20 comments:
Εξήγησε μου λίγο πως συνδέεται το πρωτοσέλιδο του Ριζοσπάστη με το ΣΥΝ γιατί δεν το πιασα... Σόρυ αν είναι απλό, απλά δεν το πιασα...
@ Ριζομπρέικ. Είναι απλό. Δηλώνει το ιδεολογικό χάσμα που χωρίζει τα δυο κόμματα της Ελληνικής Αριστεράς. Κατ΄επέκταση πως θα γίνει κυβέρνηση της αριστεράς;
εννοουν οι συριζαιοι οτι θα ξεπερασουν το πασοκ σε ψηφους (αχαχαχα) και μετα θα συνεργαστουν με αυτο, με τους ορους ομως του συριζα και οχι του πασοκ
βεβαια ευσεβεις ποθοι που γεννηθηκαν οταν τα γκαλοπ εδιναν στο συριζα 18% και στο πασοκ 23%
Φίλε Μάκη,
Κάθε μέρα μας τα λές όλο και χειρότερα. Ο κύριος λόγος είναι ότι μας τα μπερδεύεις όλο και περισσότερο.
Κατ' αρχήν: Έχεις την κακή συνήθεια να μην απαντάς σε ερωτήσεις που σου γίνονται. Τουλάχιστον με μένα, αυτό κάνεις σε πολλές περιπτώσεις. Σε ρώτησα π.χ., σε προηγούμενο σχόλιο, από ποιούς "εχθρούς" κινδυνεύει να αλωθεί η "Αυγή". Απάντηση δεν πήρα. Μου είπες ότι μεγάλωσες μ' αυτήν, ότι έχεις ξεποδαριαστεί να την πουλάς παλαιότερα, αλλά απάντηση επ' αυτού που σε ρώτησα, γιόκ! Έπειτα, σου εξήγησα την άποψή μου γιά την φύση και τον σκοπό που εξυπηρετούσαν οι προτάσεις Αλαβάνου. Εγώ το είπα, εγώ το διάβασα! Γιά απάντηση με προσκαλείς να ξαναδιαβάσω το σχόλιό σου! Είναι αυτό διάλογος;
Τώρα γιά τα σημερινά (Παρασκευή) σχόλιά σου. Δημοσιεύεις από το "πολύ καλό blog Left Liberal Synthesis" το συγκεκριμένο κείμενο. Δεν επεκτείνομαι σε λεπτομέρειες, αλλά θέλω να μου εξηγήσεις κάτι. Πώς γίνεται να βλέπεις θετικά μία σχολή σκέψης, που στο εθνικό και θρησκευτικό ζήτημα οι θέσεις της κουτουλάνε μετωπικά τις δικές σου! Όταν μάλιστα εσύ ο ίδιος πιστεύεις ότι αυτά τα ζητήματα είναι βασικά! Τόσο πολύ σε θαμπώνει η "λατρεία" της ελευθερίας; Κι αν σε θαμπώνει τόσο πολύ, γιατί δεν αρκείσαι στην ελευθεριακή διάσταση της Μαρξιστικής φιλοσοφίας; Είναι ανεπαρκής;
Τέλος, γιά το ερώτημα "με ποιούς θέλει να κυβερνήσει ο ΣΥΝ" σε συνδυασμό με το πρωτοσέλιδο του "ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ". Είναι χοντροκομμένο φίλε Μάκη. Και απελπιστικά απλουστευτικό. Θα έλεγα μάλιστα και προβοκατόρικο. Άθελά σου πιστεύω, αλλά προβοκατόρικο. Γιατί αυτό στο οποίο εναντιώνεται φίλε Μάκη ο "ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ", είναι η ταύτιση ναζισμού και σταλινισμού. Και πολύ καλά κάνει! Άλλο πράγμα το τι συνέβη στις δεκαετίες των ημερών του Στάλιν κι άλλο τελείως πράγμα το δόγμα περί "ταύτισης των δύο άκρων" το οποίο προσπαθεί να προωθήσει η συγκεκριμένη πρόταση! Λυπάμαι αν τόσα χρόνια δεν το έχεις καταλάβει!...
Και κλείνω με ένα δικό μου ερώτημα. Εσύ με ποιούς θέλεις να κυβερνήσει ο ΣΥΝ φίλε Μάκη;
Ελπίζω, αυτήν την φορά, να μου απαντήσεις με σαφήνεια...
Υ.Γ. Όχι φίλε Μάκη δεν είμαι φανατικός οπαδός του ΣΥΡΙΖΑ. Ένας αριστερός είμαι που δεν έχει χάσει ούτε την πίστη του, ούτε τον δρόμο του!
Κόκκινη Πιπεριά, συμφωνούμε. Είναι χαώδης η διαφορά, δεν μπορεί να υπάρξει συνεργασία. Είναι χαώδης στα βασικά ζητήματα αντίληψης και είναι απολύτως φυσιολογικό, ως εκ τούτου, οι διαφορές να απλώνονται και στα επιμέρους ζητήματα. Για αυτό και πιστεύω ότι όσοι του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ μιλάνε για δυνατότητες συνεργασίας το κάνουν για λόγους ψηφοθηρικούς ("εμείς θέλουμε, οι ΚουΚουΈδες δεν θέλουν" κτλ).
@ δ. δρακοναριος
"ελευθεριακή διάσταση της Μαρξιστικής φιλοσοφίας"
μπορεις να το αναλυσεις λιγο τι εννοεις?
Φίλε δ. δρακονάρει έχει τη κακή συνήθεια να επανέρχεσαι χωρίς λόγο. Σε άλο ποστ κάθισα και σου έγραψα τις απόψεις μου. Π.χ. για την Αυγή είμαι ξεκάθαρος. Δεν έχει καμία δουλειά ο τσίπρας να ανακατέυετε. Αν θέλει ο ΣΥΝ ας βγάλει δική του εφημερίδα. Να δούμε και πόσα απίδια χωράει ο σάκος. Τέλος μ' αυτό;
Σχετικά με μπλογκ LEFT LIBERAL SYNTHESIS. Ποιος σου είπε ότι δεν μπορώ να έχω σε εκτίμηση ένα μπλογκ με το οποίο διαφωνώ; Το αντίθετο μάλιστα. Οι απόψεις που εκφράζει το συγκεκριμένο μπλογκ είναι ξεκάθρες, κρυστάλινες και έτσι ξέρω που μπορώ να συμφωνλησω και που όχι. Αντίθετα με κάτι ψευτοπενναστατικά λαΊκίστικα νεφελώματα άλλων. Που κρύβονται πίσω από ψευδεπίγραφες ταμπέλς τύπου "Ριζοσπαστική Αριστερά".
Πάμε τώρα στο πρωτοσέλιδο του "Ριζοσπάστη". Ο Τσίπρας επανέλαβε την Παρασκευή στην ΚΠΕ του ΣΥΝ ότι η πρόταση του είναι κυβένρηση της Αριστεράς. και εγώ απλά αναρωτιέμαι με ποια αριστερά θα κάνει κυβέρνηση; με το Κκε μ-λ, το Μ-Λ ΚΚΕ; Το ΝΑΡ; Το ΣΕΚ; Μάλλον προς ΚΚΕ κοιταέι. Κάνω λάθος; Ε λοιπόν όταν το ΚΚΕ σήμερα έχει ως ιδεολογικό πρόταγμα την προάσπιση του Στάλιν μπορεί να υπάρχξει συνεργασία; Απλό;
Οσο για το τι θέλω εγώ; Θέλω μια αριστερά λιγότερο λαϊκίστικη, λίγοτερο δημοσιουπαλληλίστικη, λίγοτερο επαρμένη. Μια αριστερά που θα βάλει τα προβλήματα κάτω, θα προτείνει υπαρκτές λύσεις και που δεν θα φοβηθεί να κυβερνήσει τον τόπο. Με ποιους; Ας καταθέσει ο ΣΥΝ ένα σοβαρό κυβερνητικό πρόγραμμα και το ξανακουβεντιάζουμε. Με λαϊκίστικες κορώνες τύπου Αλαβάνου δεν συζητάω...
Υ.Γ. Ούτε εγώ έχω χάσει το δρόμο και την πίστη μου. Αντίθετα τώρα το μυαλό μου (και η ψυχή μου...) είναι πολύ πιο ανοιχτά...
Φίλε Στέλιο,
Ασφαλώς - και ευχαρίστως - να το αναλύσω λίγο περισσότερο.
Ο πυρήνας - αλλά και το "τέλος" - της Μαρξιστικής φιλοσοφίας είναι η ριζική και αμετάκλητη απελευθέρωση του ανθρώπου. Έτσι ώστε να αρχίσει να ζει "από το βασίλειο της ανάγκης, στο βασίλειο της ελευθερίας". Βασική προϋπόθεση γι' αυτό (σύμφωνα με τις ιδέες του Μαρξ πάντα), αποτελεί η οικονομική απελευθέρωση, εξ ου και η ανάγκη να καταργηθεί η εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο. Αλλά προσοχή: Μόνο προϋπόθεση ή αν θέλεις ένα πρώτο βήμα. Ο δρόμος προς την ολόπλευρη και καθολική ελευθερία είναι μακρύς.
Κατά τον Μαρξ τελειώνει στον κομμουνισμό. Κατά την ταπεινή δική μου άποψη δεν τελειώνει ποτέ. Αλλά πιστεύω ότι είναι ο μοναδικός δρόμος που πρέπει να βαδίσουμε γιά να έχει ελπίδα ο άνθρωπος!...
Ελπίζω να ήμουν χρήσιμος σε ό,τι ρώτησες. Κι αν όχι, εδώ είμαστε!
Χαιρετώ.
Φίλε Μάκη,
Φίλε Μάκη ούτε στις απαντήσεις σου μας τα λες καλά.
Ας πούμε γιά το θέμα της "Αυγής" όπου νομίζεις ότι είσαι ξεκάθαρος και ότι "τελειώσαμε μ' αυτό".Γιά να το δούμε.
Πιστεύεις ότι "δεν έχει καμία δουλειά να ανακατεύεται ο Τσίπρας", δηλαδή ο ΣΥΝ. Και γιατί ανακατεύεται; Επειδή θέλει να διορίσει νέο ΔΣ. Και το παλιό, που τώρα "τα στυλώνει", ποιός το είχε διορίσει αγαπητέ Μάκη; Πάλι ο ΣΥΝ! Τότε δεν είχε βγει κανείς (ούτε και συ) να διαμαρτυρηθεί γιά "καπέλωμα", έτσι δεν είναι; Τώρα ξαφνικά σας έπιασαν οι δημοκρατικές ευαισθησίες! Επειδή ο ΣΥΝ έχει την άκρως "αντιδημοκρατική" άποψη, άκουσον άκουσον, να θέλει να αντιστοιχηθεί η γραμμή της "Αυγής" με την πλειοψηφική αντίληψη που επικρατεί αυτήν την περίοδο στον ΣΥΝ! Δηλαδή η επικράτηση της πλειοψηφικής αντίληψης είναι "αντιδημοκρατική"! Ενώ αντιστρόφως, η επικράτηση της μειοψηφικής "θρίαμβος της δημοκρατίας"! Ωραία λογική μα την πίστη μου!
Γιά τα περί του "Left Liberal Synthesis": Τελικά ξέρεις τι έχω καταλάβει Μάκη; Ότι συνηθίζεις πολύ συχνα να δημοσιεύεις κείμενα από blogs με τα οποία ..."διαφωνείς"! Γιατί δεν αρχίζεις σιγά-σιγά να δημοσιεύεις και από blogs με τα οποία συμφωνείς; Κι ας μην είναι "πολύ καλά". Έτσι, γιά να δούμε με τί συμφωνείς σε τελική ανάλυση, ιδίως τώρα που το μυαλό σου είναι και πιό "ανοιχτό"!
Τέλος, ένα μικρό σχόλιο γιά το είδος της "κριτικής" που συνήθως ασκείς.
Ξέρεις αγαπητέ Μάκη, είναι πολύ εύκολο να λούζεις με όσα κοσμητικά επίθετα γουστάρει η επίσης πιό ανοιχτή τώρα ψυχή σου, Αλαβάνο, Τσίπρα, Παπαρήγα κι όποιον άλλο θεωρείς "λαϊκιστή", "σταλινικό",
"ψευτοεπαναστάτη" και τα παρόμοια που συνηθίζεις. Το δύσκολο είναι να θεμελιώνεις την κριτική σου στα πραγματικά περιστατικά με τρόπο ορθολογικό, συνεκτικό και χωρίς αντιφάσεις. Στο εύκολο, τα πας αρκετά καλά. Στο δύσκολο, τα μουσκεύεις! Κι αν κάνεις μιά σύντομη αναδρομή στα σχόλια των αναγνωστών σου την τελευταία περίοδο, θα διαπιστώσεις ότι δεν είμαι ο πρώτος που το διαπιστώνει αυτό...
Υ.Γ. Πως είναι δυνατόν να ισχυρίζεσαι, ότι έχω την "κακή συνήθεια να επανέρχομαι χωρίς λόγο", όταν το σχόλιο που θεωρείς περιττό, αφορά δύο κείμενα που είχαν δημοσιευτεί προ ολίγων ωρών; Δύο τινά μπορώ να υποθέσω ότι συμβαίνουν: Ή τα σχόλιά μου σε "ζορίζουν" και προσπαθείς να τα περιορίσεις, ή, από μετριοπάθεια ίσως, θεωρείς ότι τα κείμενά σου δεν δημιουργούν κανένα λόγο σχολιασμού...
Λησμόνησα να απαντήσω στο ερώτημά σου πότε και πού δημοσιεύτηκαν οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ γιά την φορολογία. Να αναζητήσεις την "Αυγή" της 14ης Σεπτεμβρίου. Εκεί αναφέρονται λεπτομερώς μαζί με την διευκρίνιση ότι παρουσιάστηκαν την Τρίτη, 9 Σεπτεμβρίου. Οι προτάσεις του ΓΑΠ παρουσιάστηκαν το Σάββατο, 13 Σεπτεμβρίου, 4 ημέρες δηλαδή αργότερα... Παρά τα όσα ισχυρίζεσαι γιά τους δεσμούς σου με την "Αυγή", φαίνεται ότι εσχάτως έχεις μάτια μόνο γιά το "Βήμα" και την "Ελευθεροτυπία"...
παντως οι συνασπισμενοι διαβαζουν φανατικα ελευθεροτυπια... συμφωνα με ερευνα που εγινε στους συνεδρους του ΣΥΝ το Φλεβαρη, το 75% διαβαζει Ελευθεροτυπια και ο 65% Αυγη... και τις υπολοιπες φυλλαδες μονοψηφιο ποσοστο την καθεμια..
Φίλε Vasoulis,
Απόλυτα λογικό να διαβάζουν "Ελευθεροτυπία". Είναι η εφημερίδα που καλύπτει με στοιχειωδώς ικανοποιητικό τρόπο θέματα του ΣΥΝ και του ΣΥΡΙΖΑ. Φυσικά, κι αυτή όταν "σφίγγουν τα γάλατα" (εκλογές, κρίσιμα ζητήματα, κλπ.), υψώνει την πράσινη σημαία. Όμως σε σχέση με "Νέα" και "Έθνος", ε, είναι πιό υποφερτή. Αυτός είναι ο λόγος που συγκεντρώνει τέτοια ποσοστά από το συγκεκριμένο ρεύμα της Αριστεράς. Το "διαβάζουν φανατικά" που λες, νομίζω ότι δεν ανταποκρίνεται στα πράγματα. Απλώς είναι η καλύτερη λύση συγκριτικά...
Χαιρετώ.
ενταξει δε διαφωνω με αυτο που λες.. και εκτος απο τη μεγαλυτερη καλυψη του ΣΥΝ γενικοτερα η Ελευθεροτυπια αριστεριζει περισσοτερο σε σχεση με Νεα, Βημα, Εθνος
ομως εντυπωση προκαλει το σχετικα χαμηλο ποσοστο αναγνωστων της Αυγης απο τους ΣΥΝΕΔΡΟΥΣ του ΣΥΝ (το 1/3 δεν τη διαβαζει τακτικα), και το υπερβολικα χαμηλο αν θυμαμαι καλα (μονοψηφιο ε?) της Εποχης..
Αγαπητέ δρακονάριε αν και θα μπορούσα να πάρω τα σχόλια σου ως προσβλητικά, καθώς ούτε λίγο ούτε πολύ μου γράφεις ότι δεν καταλαβαίνω, το προσπερνώ και θεωρώ ότι στη προσπάθεια σου να υπερασπιστείς την πολιτική του ΣΥΝ κυνηγάς φαντάσματα. Θα στο ξαναγραψω. Στο μπλογκ δημοσιευω κείμενα που θεωρώ αξιόλογα, είτε συμφωνω είτε όχι. Αυτή είναι η άποψή μου. Είτε σ' αρέσει, είτε όχι. Δημοσιεύω ένα κείμενο, οι επισκέπτες μου σχολιάζουν (και εγώ τις περισσότερες φορές...) και γίνεται κουβέντα. Ετσι απλά...
Aδερφέ Μάκη, πέρασε από το "Uncut" να παραλάβεις το Quadrophenia dvd σου!
Χμ..
το συγκεκριμένο πρωτοσέλιδο του "Ρ" δεν είναι απάντηση στο με ποια αριστερά θέλει να κυβερνήσει ο ΣΥΝ. Και η Αυγή αν είχε ειλικρινή θέση σχετικά με το σοσιαλισμό του 20ου αιώνα -τί διάολο ο Τσαουσέσκου τίνος κολλητός ήτανε; - αντίστοιχη θέση θα έπρεπε, και πρέπει, να πάρει. Αν επιτρέψουν οι αριστεροί εξίσωση αντιφασιστικού αγώνα -ναζί ας πάνε σπίτια τους.
Ωστόσο η ένστασή μου είναι άλλη.Το ΚΚΕ είναι αυτό που είναι. Ως τέτοιο , αν αλλάξει στάση ως προς το ζήτημα κυβ. συνεργασιών -που θα είναι βέβαια αλλαγή πολιτικής - ο ΣΥΝ θα πέθαινε να συγκυβερνήσει. Μόνο που αν το έκανε αυτό το ΚΚΕ τότε σ'εκείνο θα έδιναν τα γκάλοπ 18%..
Φίλε Vasoulis,
Μην σου κάνει καθόλου εντύπωση! Οι λόγοι είναι πολλοί. Αναφέρω μόνο τρεις, κατ' εμέ σημαντικούς: Η πτώση των πωλήσεων των εφημερίδων γενικά, η ανεπάρκεια της "Αυγής" σε πολλούς τομείς και βέβαια η "χαλαρότητα" με την οποία πολλοί αριστεροί αυτού του χώρου - αλλά και άλλων - αντιλαμβάνονται την ένταξή τους σε έναν κομματικό σχηματισμό.
Κατά την γνώμη μου η "Εποχή" αδικείται σε μεγαλύτερο βαθμό από την "περιφρόνηση" που εισπράττει. Τις περισσότερες Κυριακές είναι πιό "ζουμερή" από την "Αυγή"...
Χαιρετώ
Φίλε Μάκη,
Τίποτα από όσα αναφέρω στο σχόλιό μου δεν σου έκανε "κλικ" ώστε να καταδεχτείς να μου δώσεις μιά απάντηση; Γιατί βέβαια, δεν πιστεύω να θεωρείς ότι με το τελευταίο σχόλιό σου μου έχεις απαντήσει έστω και σε ένα θέμα από αυτά που σου έθεσα, έτσι δεν είναι; Τέλος πάντων, δικαίωμά σου να απαντάς σε ό,τι θέλεις και σε ότι προωθεί τις απόψεις σου... Όμως, όπως όλοι, έτσι κι εσύ κρίνεσαι κ α ι από αυτήν σου την στάση...
Εκείνο όμως που μου προξενεί μεγάλη εντύπωση και έκπληξη μαζί, είναι η εντύπωσή σου ότι σε πρόσβαλα επειδή σου γράφω πως δεν καταλαβαίνεις! Κατ' αρχήν δεν υπενόησα κάτι τέτοιο. Αλλά το κυριότερο είναι άλλο: Ακόμα κι αν είχα γράψει κάτι τέτοιο, από πού κι ως πού αυτό αποτελεί προσβολή;
Καταλαβαίνω ότι οι απόψεις μου δεν σου είναι αρεστές. Δικαίωμά σου αυτονόητο, όπως δικαίωμά σου αυτονόητο είναι να δημοσιεύεις τις απόψεις σου "είτε μ' αρέσουν είτε όχι" (δεν καταλαβαίνω ποιός σου το αμφισβητεί αυτό...). Όμως μην διατυπώνεις "κατηγορητήρια" εις βάρος μου, που θα τα απέρριπτε κι ο πιό στυγνός εισαγγελέας...
Χαιρετώ.
Υ.Γ. Καμία προσπάθεια δεν κάνω να υπερασπιστώ την πολιτική του ΣΥΝ. Αλλά σαν αριστερός, καταβάλλω κάθε προσπάθεια γιά να υπερασπιστώ την Αριστερά* από τους αντιπάλους της. Δεν ξέρω αν εσυ συγκαταλέγεσαι σ' αυτούς. Είμαι όμως σίγουρος, ότι συχνα αυτά που γράφεις σε εμφανίζουν ως τέτοιο!... Αν εξακολουθείς να είσαι αριστερός, πρόσεξέ το.
*Όλων των ρευμάτων: Από την σοσιαλιστική (όχι α λα ΠΑΣΟΚ βέβαια...), μέχρι την επαναστατική.
Αγαπητέ δρακονάριε δεν είμαι εχθρος της αριστεράς. Εχω τις προσωπικές μου απόψεις και έχω υπαρσπιστεί την ανανεωτική αριστερά πολλές φορές στη ζωή μου. Ομως δεν θα υπερασπιστώ ποτέ λαϊκιστές πολιτικούς που αλλάζουν απόψεις από την μια μέρα στην άλλη, οπώς π.χ. ο Αλαβάνος. Και αν έχει αντίρρηση μπορείς να ανατρέξεις στις απόψεις Αλαβάνου πριν γίνει πρόεδρος στον συν και στις τωρινές απόψεις.
Ναι φίλτατε είμαι αντίπαλος μιας λαϊκίστικης αριστεράς που λεει λόγια του αέρα...
Μα δεν πρόκειται να υπάρξει κυβέρνηση της αριστεράς με την έννοια του ΚΚΕ-ΣΥΝ!!
Το ΚΚΕ παλεύει για λαϊκή εξουσία - λαϊκή οικονομία!
Αυτή είναι η βασική διαφορά με το ΣΥΝ-ΣΥΡΙΖΑ και όχι τα του Στάλιν που αναφέρει το πρωτοσέλιδο του Ριζοσπάστη...
Post a Comment